Letzte Woche war ich als Redner zur 3. Mongolischen Photovoltaikkonferenz eingeladen worden.

Bezeichnend ist, dass die erste PV-Konferenz schon 2001 und die zweite 2002 stattfand. Mitte der Nullerjahre führte die Mongolei ein EEG ein, welches jedoch nur kleine Fortschritte für die Erneuerbare Energien brachte – in einem Land mit über 300 Sonnentagen, großem Windkraftpotenzial und riesigen, oft menschenleeren Flächen.

Der Anteil der Erneuerbaren Energien an der gesamten Energieversorgung liegt bei nur 2%, bei der Elektrizitätsversorgung hingegen bei 10% – hauptsächlich aus Windkraft, gefolgt von Solarenergie und Wasserkraft. Die Hauptenergiequelle des Landes ist Kohle für Stromversorgung und Heizung – in einem Land mit extrem kalten Wintern, die oft Temperaturen unter -40°C erreichen. Die heimische Kohle deckt etwa 70% der Energieversorgung, der Kohleverbrauch ist seit 2000 um 143% gestiegen. Erdöl, vor allem im Verkehrssektor, macht etwa 27% aus; Erdgas aus Russland spielt eine untergeordnete Rolle.

Die Ergebnisse des Versagens des Ausbaus der Erneuerbaren Energien in dem Land mit etwa 3,5 Millionen Einwohnern – davon etwa 1,5 Millionen in der Hauptstadt Ulaanbaatar – sind erschreckend: Die CO2 Emissionen stiegen seit 2000 um 164%. Die Pro-Kopf-Emissionen sind mit 7 Tonnen etwa so hoch wie die eines Deutschen, obwohl weiterhin Armut weit verbreitet ist. Auch die Mongolei erlebt immer stärkere Auswirkungen des Klimawandels mit häufigeren Wetterextremen. Dabei nehmen sowohl die Sommerhitze als auch die Kälteperioden im Winter zu. Diese extremen Wechsel, bei denen auf einen heißen Sommer ein besonders kalter Winter folgt, nennt man „Dzud“ – diese Wetterextreme treten immer häufiger auf.

In Ulaanbaatar ist die Luft zudem durch Kohlekraftwerke und Kohleheizungen stark belastet, was ich sofort bei meiner Ankunft in der Stadt feststellen konnte. Laut der Weltgesundheitsbehörde (WHO) beläuft sich die Zahl der vorzeitigen Todesfälle durch Luftverschmutzung in der Mongolei auf etwa 132 pro Jahr pro 100.000 Einwohner – im Weltdurchschnitt sind es 92. Die Gesundheitsbelastungen durch Kohle verteilen sich ungefähr je zur Hälfte auf die Elektrizitätserzeugung durch Kohlekraftwerke, die die Außenluft (outdoor) verschmutzen und auf Kohleheizungen in den Häusern und sogar Jurten in ländlichen Räumen, die die Raumluft (indoor) belasten.

Der Anteil der Erneuerbaren Energien soll nur moderat steigen

Auf der 3. Mongolischen PV-Konferenz stellte die seit Frühjahr 2024 neu gewählte Regierung ihr Energieprogramm vor: 30% Erneuerbare Energien an der Stromversorgung und zusätzlich ein weiterer Ausbau der Kohle bis 2030. Zudem führte sie kürzlich erste Gespräche mit dem französischen Atomkonzern EDF über einen möglichen Bau eines Atomkraftwerkes und Uranabbau für die französischen Kraftwerke.

In meinem Beitrag stellte ich dar, dass dies die teuerste Option für die künftige Energieversorgung sei. Heute sind Erneuerbare Energien plus Speicher bereits die kostengünstigste Option, selbst im Vergleich mit bestehenden Kohlekraftwerken und erst recht im Vergleich mit Kernenergie. Zudem würden die hohen gesellschaftlichen Kosten, wie die der krankmachenden Luftverschmutzung oder Radioaktivitätsemissionen aus Bergwerken, sogar noch steigen.

Prof. Dr. Eicke Weber, ehemals Professor in Berkeley und früherer Leiter des ISE Freiburg, zeigte in seinem Vortrag die rasante Entwicklung und Kostensenkung der PV weltweit und unterstrich so unsere gemeinsame Empfehlung, dass auch die Mongolei innerhalb von zehn Jahren auf 100% Erneuerbare Energien umstellen könnte und müsste – aus Gründen des Klima- und Gesundheitsschutzes. Zudem stellte er eindrucksvoll dar, dass dies auch ökonomisch die beste Option für die Mongolei wäre.

Ich empfahl den Regierungsvertretern zudem im persönlichen Gespräch, eine technisch-ökonomische Studie anfertigen zu lassen, die den Energiebedarf im Strom-, Heizungs-, Verkehrs- und Industriesektor ganzjährig zu jeder Stunde des Jahres in etwa 10 Jahren auf 100% Erneuerbare Energien umstellt – so wie sie die Energy Watch Group zusammen mit der Lappeenranta Universität längst für die ganze Welt und einzelne Nationen veröffentlicht hat. Die Regierungsvertreter zeigten Interesse, und wir vereinbarten, dazu weiter in Kontakt dazu zubleiben.

Ich empfahl der mongolischen Regierung auch, sich an der chinesischen Provinz Innere Mongolei zu orientieren. Diese ist ähnlich kohlereich wie die Mongolei. Den Ministerpräsidenten der Inneren Mongolei hörte ich auf der größten PV-Konferenz der Welt, der SNEC 2024 in Shanghai, im Juni sprechen. Er strebt einen schnellen Ausstieg aus der Kohle und den Umstieg auf ausschließlich Erneuerbare Energien an.

Meinen Vortrag in Ulaanbaatar können Sie auf meiner Homepage einsehen genauso wie meinen wissenschaftlichen Beitrag für die Konferenzbroschüre.

Das mongolische EEG wird gerade novelliert

Da die Regierung der Mongolei gerade das EEG novellieren will, gab ich die Empfehlung, zu den Grundstrukturen des mongolischen EEG vor 2015 mit gesetzlich geregelter, fester Einspeisevergütung zurückzukehren. 2015 stellte die Mongolei auf Ausschreibungen um und setzte Vergütungssätze für kleine Dach-PV fest, die unter der Wirtschaftlichkeitsschwelle liegen. Der Ausbau wurde dadurch massiv blockiert, da bürgerliche Investitionen nicht mehr möglich waren und sich nur noch auf wenige Großinvestoren beschränkten. Auch die Mongolei folgte so dem verheerenden Vorbild Deutschlands, das unter Kanzlerin Merkel auf Ausschreibungen umgestellt hatte – eine Entscheidung, die den globalen Klimaschutz insgesamt behinderte.

Scheers Buch „Energetischer Imperativ“ wurde ins Mongolische übersetzt

In der Abendveranstaltung mit wunderschöner mongolischer Folklore wurde auch die mongolische Übersetzung des Buches „Energetischer Imperativ“ von Hermann Scheer (leider schon 2010 verstorben) vorgestellt. Prof. Dr. Enebish Namji, auch Mitglied des wissenschaftlichen Beirats der EWG, von der University of Mongolia und Organisator der PV-Konferenz, hatte das Buch, wie schon vor Jahren „Energieautonomie“, ins Mongolische übersetzt. Zu dieser neuen Übersetzung habe ich ein Vorwort verfasst. Dieses können Sie auf meiner Homepage sehen.

Beeindruckendes Solarhaus in Ulaanbaatar

Am Nachmittag des zweiten Konferenztages besuchten wir gemeinsam das Haus von Herrn Batbold, einem mongolischen Solarunternehmer von der Firma Erchim Engineering. Er entwickelt speziell für die extremen klimatischen Bedingungen der Mongolei angepasste Solarlösungen. Sein Privathaus am Rand von Ulaanbaatar ist sehr beeindruckend. In der Mongolei herrscht etwa sechs Monate Winter. Jetzt, Ende Oktober, liegen die Nachttemperaturen bereits bei -10°C; im tiefen Winter sinken sie oft unter -40°C. Allerdings scheint die Sonne auch im Winter sehr konstant.

Mit einer PV-Anlage (16 kW), einer Solarthermieanlage, einer Batterie (16 kWh), einem Wärmepufferspeicher, einer Wärmepumpe und einem Wintergarten, der die passive Sonnenenergie einfängt, kann das sehr gut gedämmte Haus ganzjährig beheizt und mit Strom versorgt werden.

Herr Batbold legt bei seinen Entwicklungen angepasster Solarhäuser auch großen Wert auf eine emissionsfreie Kreislaufwirtschaft. Er plant, solar versorgte Strohballenhäuser zu entwickeln, da Holz in der Mongolei eher rar ist. Zudem entwarf er solare Konzepte für die noch immer weit verbreiteten Jurten in den ländlichen Räumen. Für eine bessere Dämmung der Jurten entwickelte er eine spezielle Schafwolledämmung. Die komplette Energieversorgung, einschließlich der Heizung der Jurten, gelingt ihm allein mit PV. Sein Ziel ist es, alle Kohlekamine bei mongolischen Jurten abzuschaffen und den Menschen eine saubere Raumluft ohne gesundheitsgefährdende Kohleabgase zu ermöglichen.

Quelle: Read More

Für eine Übersetzung ins Mongolische.

Eigenständiges Kapitel von Hans Josef Fell

100% Erneuerbare Energien sind heute technisch machbar und ökonomisch vorteilhaft.

Hermann Scheer hat in seinem Buch Der Energetische Imperativ in klarer Sprache herausgearbeitet, dass eine weltweite Energieversorgung mit 100 % Erneuerbaren Energien unverzichtbar ist. Heute 10 Jahre nach der Veröffentlichung des Buches zeigt sich, dass der Siegeszug der Erneuerbare Energien weltweit große Fortschritte gemacht hat und nicht mehr aufzuhalten ist. Erneuerbare Energien sind die billigtse Art der Energieerzeugung geworden, weshalb sich schon alleine aus ökonomischen Gründen eine Energieversorgung zu 100% mit Erneuerbare Energien überall auf der Erde früher oder später duchsetzen wird.

Angesichts der Fülle der globalen Probleme der fossilen und atomaren Energieversorgung ist die Notwendigkeit für 100 % Erneuerbare Energien offensichtlich: Die Nutzung der fossilen und atomaren Energieressourcen verursacht die alles überragenden globalen Probleme wie Klimaerhitzung, Krankheiten, Kriege um Ressourcen und auf der einen Seite Armut für große Teile der Bevölkerung sowie auf der anderen Seite obszönen Reichtum für wenige Eliten.

Es gibt keine fossilen Brückentechnologien

Erdgas wird oft als Zwischenlösung für den Umstieg von fossilen Brennstoffen auf Erneuerbare Energien dargestellt. Diese Darstellung beruht jedoch oft auf falschen Annahmen, was die Emissionen von Erdgas betrifft. Zwar stimmt es, dass Erdgas weniger Kohlenstoffdioxid-Emissionen verursacht als zum Beispiel Kohle, jedoch führt es zu immens hohen Emissionen durch Methan, ein sogar 85-mal stärkeres Treibhausgas als Kohlendioxid, welches das Klima ebenfalls exorbitant aufheizt. Zudem bringt Erdgas neue Energieabhängigkeiten mit sich, die in Krisenzeiten schnell zu kriegerischen Spannungen führen können. Hinzu kommt, dass eine so genannte Brückentechnologie, die umweltschädlich ist, in einer Klimakrise wenig sinnvoll ist, da jede Investition in eine Übergangslösung, die in weniger als 10 Jahren nicht mehr genutzt werden kann, zu Stranded Assets führt.

Auch die Atomenergie kann keinen wirksamen Beitrag zur zukünftigen Energieversorgung leisten, da die sie betreffenden Probleme unüberwindbar groß sind. So produzieren Atomkraftwerke wesentlich teureren Strom als Erneuerbare Energien. Der Bau eines Atomkraftwerkes benötigt oftmals über zwei Jahrzehnte, wogegen Solar- und Windenergie gleicher Größenordnung in wenigen Monaten installiert werden können. Die ungelösten Fragen der Atomenergie sind weiterhin die Entsorgung von Atommüll und die Gefahr von Supergaus wie in Tschernobyl oder Fukushima. Zudem sind Atomkraftwerke eine potentielle Quelle für Atomwaffenmaterial.

Erneuerbare Energien wirken dagegen wie ein Katalysator zur Lösung dieser globalen Menschheitsprobleme. Sie emittieren keine Treibhausgase, keine Radioaktivität und sind so der wichtigste Beitrag zum Stopp der Erdüberhitzung und der Atomgefahren. Sie schaffen eine Energieversorgung ohne Luftverschmutzung, belasten nicht die Gewässer mit Abfällen und sind so ein wesentlicher Beitrag für die Gesundheit der Menschheit. Solarstrahlen und Wind sind unbegrenzt und an jedem Ort der Erde vorhanden, weshalb es um diese Energie keine Kriege geben kann. Erneuerbare Energien sind dezentral für jedermann verfügbar und ermöglichen somit auch Ländern und Regionen ohne fossile Rohstoffe eine weitgehende Energieunabhängigkeit. Damit können sie Wohlstand und Energiesicherheit für Alle bringen, ohne Gewinnmaximierung für wenige Konzerne.

100% Erneuerbare Energien sind möglich

Doch in der öffentlichen Debatte dominieren die Argumente, die die Vertreter der fossilen und atomaren Wirtschaft unentwegt einbringen, um die Umsetzung von 100 % Erneuerbaren Energien in Frage zu stellen. Obwohl längst widerlegt, wird ständig wiederholt, dass Erneuerbare Energien vom Wetter abhängig seien und deshalb keine verlässliche Energieversorgung möglich wäre. Doch viele realisierte Projekte zeigen auf, dass ein Mix aus Erneuerbare Energien Erzeugung plus Speichern eine verlässliche ganzjährige Energieversorgung liefern kann. Unentwegt wird behauptet, dass Erneuerbare Energien zu teuer seien und ein Ausbau zu 100 % noch viele Jahrzehnte benötigen würde und deshalb ein Festhalten am fossilen und atomaren Energiesystem, mit Kohle, Erdöl, Erdgas und Uran noch viele Jahrzehnte neben dem Ausbau der Erneuerbaren Energien unverzichtbar sei. Doch genau diese Argumente sind längst widerlegt und entsprechen nicht der Wirklichkeit.

Heute sind in weiten Teilen der Welt die Solar- und Windenergie die billigste Art der Energieerzeugung. Sofern sie in wenigen Länder noch teurer sind, liegt es daran, dass dort fossile und atomare Energien mit horrenden Steuergeldern subventioniert werden. Doch genau diese Steuermittelverschwendung führt dazu, dass das öffentliche Geld fehlt für Bildung, Infrastruktur oder das Gesundheitswesen.

Abgesehen von den offensichtlichen Vorteilen, die Erneuerbare Energiesysteme in Hinblick auf die Klimaerwärmung mit sich bringen, sind sie schon von den privaten Kosten her den fossilen Brennstoffen vorzuziehen. Prof. Mark Z. Jacobson von der Stanford University und sein Team zeigen in ihrer Studie „Impacts of Green New Deal Energy Plans on Grid Stability, Costs, Jobs, Health, and Climate in 143 Countries“, dass es sich für alle 143 untersuchten Länder lohnt, heute schon auf einen Wind-Wasser-Solar-Energiemix umzusteigen, da dieser in allen Fällen günstiger ist, als den Status Quo bis 2050 beizubehalten.

Preisentwicklung der Erneuerbaren Energien

In Europa, den USA und anderen Ländern zeigt sich 2020 folgende ökonomische Grundlage der Energieerzeugung: Für die Erzeugung einer Megawattstunde mit Kraftwerken betrieben mit Kohle, Erdöl, Erdgas oder Atomkraft müssen Kosten von etwa 80 bis 120 US-Dollar bezahlt werden. Strom aus Windkraftanlagen dagegen kann man vielfach schon für 60 US-Dollar und aus Solarkraft je nach Standort sogar weit unter 40 US-Dollar pro Megawattstunde erzeugen. Die Mongolei hat herausragend gute Standortfaktoren für Solar- und Windenergie, so dass die Ökostromerzeugung hier sogar noch wesentlich billiger ist.

Dass heute die Erneuerbaren Energien mit Abstand die billigste Art der Energieerzeugung sind, ist ein Ergebnis des rasanten technologischen Fortschrittsgerade in den letzten Jahrzehnten. Laut der jüngsten Analyse der Internationalen Organisation für Erneuerbare Energien (IRENA) hat nicht nur die Solarenergie in den letzten 10 Jahren enorm im Preis nachgelassen. Bei neu in Betrieb genommenen Projekten sanken die globalen gewichteten durchschnittlichen Stromkosten für Solar im industriellen Maßstab im Zeitraum 2010-2019 um 82%, für Onshore-Wind 39%, für Offshore-Wind 29 % und für Bioenergie 13 %. Auch die Kosten für Speichersysteme, insbesondere moderne Lithium-Ion-Batterien sind in den letzten Jahren so stark gesunken, dass in den USA und anderen Ländern bereits reihenweise Kohle und Atomkraftwerke abgeschaltet und durch Kraftwerke mit Solar-, Windkraft und Speichern ersetzt wurden. In den USA wurden seit 2016 keine neuen Kohlekraftwerke mehr gebaut. Stattdessen wurden in den letzten zehn Jahren über 28 GW an neuen Kraftwerkskapazitäten abgesagt und in den letzten 20 Jahren über 120 GW aus Kohlekraftwerken stillgelegt. Ein wichtiger Grund ist die viel billigere Stromerzeugung aus Sonne und Wind in Verbindung mit Speichern.

In Indien wurden noch in 2016 viel mehr Kohlekraftwerke als Solarparks in Betrieb genommen: 21 GW Kohle und 7 GW Solar. Doch schon im Jahr danach hatte sich das Verhältnis komplett umgekehrt zu 2/3 Solarparks und nur noch 1/3 Kohlekraftwerke. Schon heute ist absehbar, dass auch Indien aus der Kohle aussteigen wird.

Die Rasante Entwicklung der erneuerbaren E-Mobilität

Hand in Hand mit der Umstellung auf Strom, der durch Erneuerbare Energien gewonnen wurde, vollzieht sich die Umstellung der Automobilindustrie von herkömmlichen Benzinern und Dieseln zu Elektroautos. Im Jahre 2020 kostet es 15.000 US-Dollar, um einen mit Benzin betriebenen Jeep Liberty für 5 Jahre aufzutanken. Im gleichen Zeitraum einen elektrischen Jeep Liberty elektrisch aufzuladen, kostet nur ein Zehntel davon, 1.565 US-Dollar. Hinzu kommt noch, dass Elektroautos drei- bis siebenmal so lange halten bzw. mehr gesamte Fahrdistanz zurücklegen können als mit Diesel oder Benzin betriebene Autos.

Und selbst die Kaufpreise für neue E-Autos fallen und fallen. Bereits in drei bis vier Jahren werden die Batteriepreise soweit gefallen sein, dass sogar die Neuanschaffung eines typischen E-Autos ebenso teuer und später sogar billiger sein wird als der Kauf eines vergleichbaren Autos mit Verbrennungsmotor.

Mit dem billig gewordenen Strom aus Solarenergie, Windkraft und Speichern werden auch saubere Heizungen, insbesondere mit Ökostrom betriebene Wärmepumpen, immer billiger und können zunehmend Heizungen mit schmutziger Kohle, Erdöl und Erdgas ersetzen.

Fossile Brennstoffe haben hohe Gesundheitskosten

Die Umstellung auf Erneuerbare Energien in der Stromerzeugung, bei Heizungen und im Verkehr ist die alles entscheidende Maßnahme auch für die Gesundheit der Bevölkerung. Über sieben Millionen Menschen sterben jährlich in der Welt an Luftverschmutzung. Im Jahre 2016 überholte die Millionenstadt Ulan Bator Neu-Delhi und Peking als die Hauptstadt mit der höchsten Luftverschmutzung. Im selben Jahr starben schätzungsweise 1800 Menschen an Krankheiten, die auf Luftverschmutzung im Haushalt, und weitere 1500 Menschen an Krankheiten, die auf die Luftverschmutzung im Freien zurückzuführen sind. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) wird der größte Teil dieser Verschmutzung durch die Verbrennung von Rohkohle zur Abwehr der Winterkälte verursacht.

Die durch Luftschadstoffe verursachten Lungenkrankheiten sind ein Hauptgrund, dass die Infektionen mit lungenangreifenden Viren, wie COVID-19 zu schweren Krankheiten bis zum Tod führen können. Eine schnelle Umstellung auf 100 % erneuerbare Energien ist daher gerade auch für Ulan Bator entscheidend für die Gesundheit der Bevölkerung.

Wissenschaft belegt die Umsetzbarkeit der Energiewende

Die Behauptung der fossilen und atomaren Wirtschaft, dass erneuerbare Energien wegen ihrer Wetterabhängigkeit keine verlässliche Energieversorgung liefern könnten und deshalb Grundlast-Kraftwerke betrieben mit Kohle und Atomenergie notwendig seien, ist wissenschaftlich längst widerlegt.

2019 wurde von der Energy Watch Group in Berlin zusammen mit der Universität Lappeenranta in Finnland unter der Leitung von Prof. Dr. Christian Breyer eine Studie veröffentlicht, die klar aufzeigt, dass ein globales 100% Erneuerbares Energiesystem technisch und ökonomisch möglich ist. Mit über 120 verschiedenen Technologien zur Energieerzeugung aus Sonne, Wind, Wasser, Pflanzen und Erdwärme sowie Speichern wie Batterien oder grünem Wasserstoff und emissionsfreien Anwendungen wie Wärmepumpen in der Heizung und elektrischen Fahrzeugen. Dadurch wird nachgewiesen, dass zu jeder Stunde des Jahres an jedem Ort der Erde eine Energieversorgung nur mit Erneuerbaren Energien möglich ist. Zudem ist ein solches Erneuerbares Energiesystem kostengünstiger als das heutige fossile-atomare.

Ein 100% Erneuerbares Energiesystem ist technologisch machbar & ökonomisch vorteilhaft: Beispiele aus Deutschland und Vietnam

Allen Bedenken zum Trotz kann es auch sehr schnell umgesetzt werden. In Deutschland wurde in nur 20 Jahren die Stromversorgung von 6% im Jahre 2000 auf 50 % im Jahre 2019 Ökostrom gesteigert, obwohl keine deutsche Regierung dieses Ziel jemals ausgerufen hätte. Dabei muss bedacht werden, dass noch vor zehn Jahren die technologische Reife der Erneuerbaren Energien noch nicht weit fortgeschritten war und zudem die Kosten relativ hoch. Das hat sich heute fundamental gewandelt, weshalb davon auszugehen ist, dass Deutschland bereits 2030 voll mit 100 % Erneuerbarem Strom versorgt werden kann.

Die technologischen Fortschritte führen dazu, dass nun auch in Entwicklungs- und Schwellenländern ein steiles Wachstum der Erneuerbaren Energien zu sehen ist. So wurden in Vietnam in 2020 über 9.500 MW an PV-Dachanlagen installiert, im Jahr 2019 waren es nur 378 MW. Der Grund ist klar: Vietnam hat einen unbürokratischeren Einspeisetarif für PV-Dachanlagen ohne Ausschreibungen. Der niedrige Einspeisetarif von 0.0838 US-Dollar pro kWh über 20 Jahre hat den rasanten Boom ausgelöst. Das rasante Wachstumsbeispiel in Vietnam zeigt auf, dass die notwendigen Investitionen in wenigen Jahren möglich sind, die bis 2030 erforderlich sind, um 100% Erneuerbaren Energien zu erreichen.

Politischer Wille kann den Wandel ermöglichen

Das alles Entscheidende dafür ist der politische Wille von Regierungen und Parlamenten dies mit Gesetzen und Förderprogrammen auch umzusetzen.

Die wichtigsten politischen Maßnahmen dafür sind:

• Ein Gesetz, dass die Einspeisung von erneuerbaren Energien mit einer festen Einspeisevergütung über 20 Jahre garantiert. Diese Einspeisevergütung muss gesetzlich garantiert sein und darf nicht über Ausschreibungen festgelegt werden, da Ausschreibungen kleine und mittlere Akteure, wie beispielsweise Dachanlagen Besitzer, aussperren und so eine Marktkonzentration in den Händen weniger Großkonzerne schafft. Besonders wichtig wäre eine Einspeisevergütung, welche kombinierte Investitionen befördert, die auch Speicher und die Kopplung der Sektoren Heizung und Verkehr mit beinhalten.

• Neben der direkten Förderung mit Einspeisevergütungen für die Investoren in erneuerbare Energien ist die Abschaffung jeglicher Unterstützung für die fossile und atomare Wirtschaft von höchster Wichtigkeit. Insbesondere müssen alle steuerlichen Subventionen zur Unterstützung der Kohle, des Erdöls und Erdgas abgeschafft werden.

• Darüber hinaus wäre eine Aufklärungs- und Bildungskampagne für die Vorteile der erneuerbaren Energien und deren technische Umsetzung hilfreich, um breite Unterstützung von der Bevölkerung zu erhalten.

• Genehmigungshürden für den Ausbau der erneuerbaren Energien sind abzuschaffen.

Wenn Regierung und Parlament in der Mongolei noch im Jahre 2021 entsprechende gesetzliche Rahmenbedingungen schaffen, dann kann die Mongolei bis 2025 zu 100% durch Erneuerbare Energien versorgt werden. Die Menschen in Ulan Bator werden endlich saubere Luft atmen können und den freien Himmel an vielen Tagen im Jahr sehen. Zehntausende neue Arbeitsplätze können geschaffen werden und damit die Arbeitslosigkeit mildern. Die Mongolei würde damit auch den eigenen entscheidenden Beitrag zur Umsetzung des Klimaschutzabkommen von Paris leisten.

Über den Autor:

Hans-Josef Fell war Vizepräsident von Eurosolar. Er arbeitete erfolgreich mit Hermann Scheer viele Jahre im Bundestag und bei EUROSOLAR zusammen. Heute ist er Präsident der Energy Watch Group, die mit wissenschaftlichen Studien und Politikempfehlungen Regierungen und Parlamente berät. Von 1998 bis 2013 war er Mitglied im deutschen Bundestag und hat dort im Jahre 1999 den Entwurf zum Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) geschrieben. Dieses Gesetz wurde vielfach in der Welt kopiert und hat die Grundlagen gelegt für den rasanten Ausbau der Erneuerbaren Energien.

Quelle: Read More

Markus Söder, der Vorsitzende der CSU, sorgte kürzlich für Aufsehen mit seinem Plan, durch staatliche Beteiligungen – also mithilfe von Steuergeldern – an französischen und tschechischen Atomkraftwerken günstigen Atomstrom nach Bayern zu holen. Der Vorschlag ist so absurd, dass ihn selbst die atomkraftfreundliche FDP zerriss.

Söder schielte wohl vor allem auf den geplanten Neubau von zwei Reaktorblöcken im tschechischen Dukovany, dessen Kosten von der dortigen Regierung auf rund 16 Milliarden Euro geschätzt werden. Auch CDU-Vorsitzender Merz hat sich inzwischen für eine Beteiligung Deutschland an französischer Atomkraft ausgesprochen.

Wie sieht denn die Realisierungschance dieser zwei geplanten neuen Blöcke in Dukovany überhaupt aus?

Bereits um 2010 hatte die tschechische Regierung beschlossen, neue Reaktoren in Dukovany und Temelín zu bauen. Die Ausschreibungen dazu wurden jedoch Mitte der 2010er Jahre eingestellt, da sich herausstellte, dass die Blöcke weder vom Staat noch von privater Hand finanzierbar waren.

Später fasste die Regierung erneut den Beschluss, den Bau neuer Atomreaktoren über eine internationale Ausschreibung anzugehen. Anfang dieses Jahres erhielt der koreanische Reaktorbauer Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP), ein Tochterunternehmen des koreanischen Energieversorgers KEPCO, den Zuschlag. Die Mitbewerber EDF aus Frankreich und Westinghouse aus den USA gingen leer aus, da KHNP deutlich günstiger war.

Doch trotz des Zuschlags ist die Planung des Reaktors, geschweige denn der Bau, noch lange nicht gesichert, auch wenn Atomkraftbefürworter behaupten, dass in Tschechien bald neue Atomreaktoren gebaut würden.

Anhörung im koreanischen Parlament zeigt erhebliche Zweifel an der Finanzierbarkeit

In Korea gibt es statt einhelliger Freude über ein lukratives Exportgeschäft erhebliche Zweifel an der Umsetzung. Dies wurde in einer Anhörung im koreanischen Parlament am 14. Oktober deutlich. Es besteht die Befürchtung, dass KHNP mit einem Dumpingpreis zwar die Ausschreibung gewann, jedoch die Verschuldung des staatlichen Mutterkonzerns KEPCO und damit auch die Staatsverschuldung weiter erhöhen könnte.

Es stehen zudem hohe, bislang nicht einkalkulierte Lizenzgebühren im Raum, die inzwischen von Westinghouse gegenüber KHNP geltend gemacht wurden.

Abgeordnete der Opposition warnten, dass das tschechische Projekt für KHNP ebenso verlustreich sein könnte wie der Bau von vier Reaktorblöcken des Kernkraftwerks Barakah in den Vereinigten Arabischen Emiraten. Dort wurde das Projekt durch zusätzliche Zahlungen von 1,3 Milliarden Dollar an Westinghouse für Lizenzrechte sowie durch Streitigkeiten mit den Auftragnehmern Hyundai Engineering & Construction und Samsung C&T über Mehrkosten in Höhe von etwa 360 Millionen Dollar massiv verteuert.

Der KHNP-Mutterkonzern KEPCO ist bereits hoch verschuldet, aktuell belaufen sich die Schulden auf über 140 Milliarden US-Dollar – eine Summe, die höher ist als die Staatsverschuldung der Tschechischen Republik. Damit übersteigen die Schulden von KEPCO sogar die bereits enormen Verbindlichkeiten der französischen Atomfirma EDF, die bei rund 64 Milliarden Euro liegen.

Atomenergie ist also kein lukratives Geschäft, wie viele behaupten, sondern ein Fass ohne Boden, das zu hohen Unternehmens- und Staatsverschuldungen führt – wie die Beispiele Frankreich und Korea zeigen.

Wo geht der tschechische Atommüll hin?

Auch in Tschechien gibt es – wie in Frankreich oder Deutschland – bis heute kein Endlager für Atommüll. Niemand weiß, wie der Atommüll langfristig und verantwortungsvoll entsorgt werden soll, ohne künftige Generationen zu gefährden.

Obwohl die Debatte in Deutschland weitgehend aus der Öffentlichkeit verschwunden ist, werden die Probleme mit dem bereits angefallenen Atommüll immer gravierender. Der kürzlich erschienene „Sorgenbericht Atommüll“ zeigt die gravierenden Mängel der aktuellen Atommülllager in Deutschland auf: rostende Atommüllfässer, Zwischenlager ohne Genehmigung und eine unzureichende Suche nach Endlagerstandorten.

Die tschechische Regierung hat nun drei Orte in die engere Auswahl für ein Atommüllendlager genommen. Alle drei Gemeinden wollen sich vor Gericht dagegen wehren, dass Voruntersuchungen bei ihnen stattfinden sollen.

Es handelt sich um Brezový Potok in der Region Böhmerwald, Janoch bei Temelín in der Region Budweis und Horka in der Region Třebíč.

Der Widerstand dieser tschechischen Gemeinden ist ähnlich dem in Bayern. Auch Ministerpräsident Söder lehnt weiterhin ein Atommüllendlager in Bayern ab.

Zwar will Söder tschechischen, französischen und deutschen Atomstrom, lehnt aber die Endlagerung von Atommüll in Bayern ab, obwohl Bayern einen Löwenanteil des deutschen Atommülls produziert hat. Welch dreiste Verantwortungslosigkeit!

Besonders erschreckend ist, dass die Freien Wähler, die CSU, die AfD und andere Populisten Söders und Merz‘ absurden Vorstoß auch noch wohlwollend unterstützen.

Quelle: Read More

(Quelle: Tagesschau)

Und sie hat recht, denn Trump macht Äußerungen wie Adolf Hitler damals.

Viele Amerikaner, aber auch Deutsche glauben nicht, dass Trump ein gefährlicher Faschist sei. So wie es damals vor 1933 auch die blinde Gefolgschaft von Millionen Deutschen für Adolf Hitler gab. Am Ende des Faschismus des Dritten Reiches gab es 6 Millionen ermordete Juden.

Lesen Sie hier in deutscher Übersetzung einen Newsletter von Roy Morrison,

Direktor des Büros für Nachhaltigkeit an der Southern New Hampshire University.

Mit Roy habe ich seit vielen Jahren Kontakt über Fragen zum Klimaschutz und Erneuerbare Energien.

Es ist erschreckend, was er über den Faschisten Trump zusammengetragen hat: zu seinen Fantasien über Massendeportationen von US-Einwanderern und zum Leugnen des Klimawandels. Es ist unfassbar: Republikanische Politiker behaupten fälschlicherweise, dass die Hurrikane absichtlich von der Biden-Administration durch Cloud Seeding ausgelöst wurden, um die Republikaner im Rahmen des Klimawandel-Hokuspokus von der Wahl abzuhalten.

Wer es kann, sollte seine Bekannten und Verwandten in den USA aufrütteln, damit sie wählen gehen, damit kein Faschist, so wie es Adolf Hitler war, die Macht in den USA ergreifen kann.

Hier Roys Newsletter in deutscher Übersetzung:

U.S. Präsidentschaftswahlen: Steigt ein amerikanischer Faschismus auf?

Von Roy Morrison

Es ist der 23. Oktober, zwei Wochen vor dem Wahltag in USA.

Dies sind keine normalen Zeiten. Ganz und gar nicht. Wer in den Vereinigten Staaten lebt, erlebt täglich eine Kaskade von Lügen und Drohungen von Donald Trump.

Es spielt offensichtlich keine Rolle, dass Donald ein verurteilter Verbrecher und eingefleischter Lügner ist, der seine Schergen am 6. Januar 2021 die US-Hauptstadt plündern ließ, um an der Macht zu bleiben, und der immer noch behauptet, er habe die Wahl „gewonnen“.

Donald J. Trump ist aus der Ferne ein intuitiver Beleidigungskomiker von zunehmender Inkohärenz und zunehmender Demenz. Nach seiner Blamage in der einen Debatte mit Vizepräsident Harris spricht er nur noch vor einem freundlichen Publikum.

Auffallend ist auch, dass seine Botschaft zunehmend in Grausamkeit und Rassismus, insbesondere gegenüber Einwanderern, besteht. Seine Tiraden sind nicht subtil. Seine Lügen, Grausamkeiten und Angriffe auf alle US-Institutionen scheinen seine Popularität bei seiner MAGA-Basis zu steigern. Zu Trumps verblüffenden Lügen gehört die Behauptung, dass legale haitianische Einwanderer in Springfield, Ohio, Hauskatzen gestohlen und gegessen hätten.

Trumps jüngste Überlegungen sehen vor, die Nationalgarde und dann die US-Armee gegen Trumps politische Gegner einzusetzen. Für Trump ist „das größere Problem der Feind im Inneren, nicht einmal die Leute, die gekommen sind und unser Land zerstört haben“. Trump bezeichnete seine politischen Gegner als gefährlicher als die großen ausländischen Gegner der Vereinigten Staaten, darunter Russland und China. Er nannte „Verrückte, die wir im Inneren haben, wie den Senatskandidaten Adam Schiff“, der der Hauptankläger im ersten Amtsenthebungsverfahren des damaligen Präsidenten war.

Rache an seinen politischen und persönlichen Feinden ist das, was den ehemaligen Präsidenten Trump antreibt. Er droht damit, dass 13 Millionen oder mehr Einwanderer Straße für Straße zusammengetrieben werden, um Massenabschiebungen zu erleichtern, indem eine Reihe von gulagartigen Lager in der Wüste errichtet werden, die eine schnelle Abfertigung und Abschiebung ermöglichen. Außerdem wird er den vorübergehenden Schutzstatus für weitere 2,7 Millionen Einwanderer aufheben, die dann ebenfalls abgeschoben werden können. Seine Beschimpfungen sind jetzt hitlerisch: Er beschuldigt Einwanderer, „das Blut unseres Landes zu vergiften“. Die Kosten für eine einmalige Weltrekord-Massenabschiebung werden auf mindestens 315 Milliarden Dollar geschätzt. Das sind die Fieberträume von Donald Trump.

Nach dem versuchten Attentat auf Trump am 14. Juli und den Schüssen auf zwei Unbeteiligte, von denen einer, Corey Comperatore, 50, aus Sarver, PA, ein Trump-Anhänger, starb, während er seine Familie tapfer mit seinem Körper vor den Kugeln des Attentäters schützte, gab es eine Phase. Donald Trump hatte einige Momente, in denen er zu Einigkeit und Mitgefühl aufrief, nachdem eine Kugel nur sein Ohr gestreift hatte.

Eine plötzliche Bewusstwerdung und ein mitfühlendes Nachdenken über die Auswirkungen eines lebensverändernden Ereignisses, wie es Tolstoi in Der Tod des Iwan Illych beschrieben hat, ist stark. Am Ende des Parteitags der Republikaner hatte der alte Trump jedoch weitgehend zu seiner grausamen, hasserfüllten Haltung zurückgefunden. In seiner Dankesrede vom 16. Juli konzentrierte er sich auf die massenhafte Abschiebung von Migranten, die Wirtschaft und die Inflation.

Amerikaner sein

Wir haben vor kurzem miterlebt, wie zwei starke Hurrikane in Florida, Helene und Milton, über Florida hinweggefegt sind. Helene drehte nach Norden und löste Überschwemmungen biblischen Ausmaßes aus, die Gemeinden bis nach North Carolina verwüsteten.

Als Reaktion auf die Verwüstungen behaupteten Internet-Trolle und verschiedene republikanische Politiker fälschlicherweise, dass die Hurrikane absichtlich von der Biden-Administration durch Cloud Seeding ausgelöst wurden, um die Republikaner im Rahmen des Klimawandel-Hokuspokus von der Wahl abzuhalten. Sie behaupteten auch fälschlicherweise, dass die Soforthilfe der FEMA auf 750 Dollar begrenzt sei und das Geld stattdessen an Einwanderer weitergeleitet werde.

Millionen von Amerikanern lesen und glauben diese falschen Internet-Behauptungen, dass die immer heftigeren Hurrikane nicht das Ergebnis der durch den Klimawandel verursachten Erwärmung der Ozeane sind, die es ermöglicht, dass Hurrikane der Kategorie 1 im Golf von Mexiko über Nacht zu Monstern der Kategorie 5 werden.

Das Elend von Millionen Menschen wird nun den Meteorologen angelastet, die mit Morddrohungen konfrontiert sind, der Biden-Regierung, die die Stürme fabriziert hat, und den Rettungskräften, die von bewaffneten lokalen Milizen bedroht werden, die behaupten, Jagd auf FEMA-Rettungskräfte zu machen, die zu ihrer eigenen Sicherheit aus North Carolina abgezogen wurden. Das Institute of Strategic Dialogue stellte fest, dass „Fehlinformationen und Desinformationen über die Reaktion der Regierung in großem Umfang über Mainstream-Social-Media-Plattformen verbreitet wurden, insbesondere über X… 30 % der Beiträge auf X enthielten offen antisemitischen Hass. X ist im Besitz von Elon Musk, dem reichsten Mann der Welt und begeisterten Trump-Unterstützer.

Die USA sind weltweit die einzigen, die die Realität des Klimawandels leugnen. Es ist ein seltsames, magisches Denken, wenn die Welt sich erwärmt, das Eis schmilzt und der Meeresspiegel steigt, die Stürme sich verschlimmern, die Temperaturen auf tödliche Werte steigen, 100- und 1000-jährige Überschwemmungen zu häufigen Ereignissen werden und eine unerbittliche Dürre die Brotkörbe verwüstet.

Die als Agenda 25 bezeichneten Pläne für eine neue Trump-Administration beinhalten die Auflösung der NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) und die Privatisierung des US-Wetteramtes. Wenn die Menschen nicht vor Wirbelstürmen und Klimakatastrophen gewarnt werden, ist das anscheinend nur gut so.

Unter den Nationen der Welt gibt es unterschiedliche Pläne, um die Klimaziele zu erreichen. Doch die Leugnung des Klimawandels in den USA ist für Millionen von MAGA-Gläubigen zu einem wichtigen Teil der Realität geworden.

Umfragen und Aussichten

Verschiedene Umfragen prognostizieren eine knappe Wahl auf der Grundlage von Algorithmen, die auf die Daten von etwa ein paar Tausend wahrscheinlichen Wählern im ganzen Land angewandt werden, sowie auf eine geringere Zahl von Wählern in sechs oder sieben umkämpften Staaten, in denen die Wahl entschieden wird. Angesichts der chaotischen Natur der amerikanischen Politik und der rückblickenden Momentaufnahme sind diese Umfragen sicherlich nicht zuverlässig.

Meines Erachtens wird die Wahlbeteiligung bei dieser Wahl eindeutig zu Ungunsten von Donald Trump ausfallen. Er hat noch nie eine Mehrheit der Stimmen erreicht. Im Jahr 2020 hatte er 46,9 %.

Schlussfolgerung

Die kommenden Tage vor und nach der Wahl 2024 zwischen Trump und Harris werden weiterhin chaotisch und gefährlich sein. Schließlich handelt es sich um einen Wettstreit zwischen einer nüchternen Frau als Vizepräsidentin und einem Narren und geisteskranken Verbrecher, der, wenn er die Macht nicht wiedererlangt, wahrscheinlich einen erheblichen Teil seines restlichen Lebens in komfortabler, vom Geheimdienst bewachter Abgeschiedenheit verbringen wird. Es liegt an den Anhängern von Freiheit und Demokratie, sich in einem andauernden Kampf für die Demokratie zu behaupten.

Quelle: Read More

Die Forderungen der Wirtschaft nach billigem Strom bestehen seit Jahrzehnten. Obwohl bereits viele ihrer Forderungen erfüllt wurden, wie etwa die Befreiung von der EEG-Umlage oder die Steuerfinanzierung derselben, sind diese Rufe nicht verstummt. Stattdessen wird weiterhin nach einem Industriestrompreis verlangt, was im Klartext Subventionen aus Steuergeldern bedeutet.

Dabei zeigen längst einige Unternehmen, dass die Eigenstromerzeugung mit Erneuerbaren Energien, entweder auf dem eigenen Betriebsgelände oder durch privatrechtliche Direktlieferverträge von Anlagen mit Erneuerbaren Energien (PPAs), tatsächlich zu günstigen Strompreisen führen kann. Ziegeleien gehören zu den Unternehmen mit hohem Energiebedarf. Auch für sie sollte Ökostrom aus eigener Erzeugung besonders lukrativ sein, anstatt ständig nach Steuersubventionen zu rufen.

Ziegeleibetreiber in Niederbayern will Windrad auf seinem Gelände bauen

In Marklkofen, Niederbayern, plant ein Ziegeleibetreiber, ein 250 Meter hohes Windrad auf seinem Betriebsgelände, nur etwa 1000 Meter vom Ortsrand entfernt, zu errichten. Ziel ist es, den eigenen hohen Strombedarf des Betriebs mit 300 Beschäftigten langfristig sicher und kostengünstig zu decken. Eine bereits bestehende Solarstromanlage deckt bereits 20 % des Strombedarfs. Das Windrad soll nun möglichst den Rest liefern. Der Unternehmer möchte niedrigere, selbst kalkulierbare und verlässliche Stromkosten, um langfristig im harten Wettbewerb bestehen zu können. Er handelt pragmatisch und lässt sich nicht von Atomstromfantasien seines bayerischen Ministerpräsidenten irritieren.

Wie so oft formierte sich auch in Marklkofen eine Bürgerinitiative gegen das Windrad. Ihr Hauptargument war die angebliche Verschandelung der Landschaft.

Trotzdem stimmten über zwei Drittel der abgegebenen Stimmen für das Windrad, bei einer hohen Wahlbeteiligung von 60 %.

Für das Windrad engagierten sich mit vielen guten Argumenten neben dem CSU-Bürgermeister auch die Mehrheit des Gemeinderats und natürlich die Ziegelei selbst. Diese plant nicht nur den Bau des Windrads, sondern auch die Versorgung des Nahwärmenetzes der Gemeinde mit Abwärme aus der Produktion sowie den Bau öffentlich zugänglicher Ladestationen.

Das Ergebnis des Bürgerentscheids pro Windkraft ist in vielerlei Hinsicht bemerkenswert:

Die Marklkofener stellen sich nicht hinter die in Bayern zwar inzwischen gelockerte, aber weiterhin grundsätzlich gültige 10H-Regelung. Diese hätte einen Mindestabstand von 2500 Metern zwischen dem Windrad und der Wohnbebauung gefordert. Dank guter Aufklärung durch die Firma und den Bürgermeister erkannten die Marklkofener, dass die von der CSU bei der Verabschiedung der 10H-Regelung angeführten Gründe zum angeblichen Schutz der Bevölkerung nicht stichhaltig sind. Eine große Mehrheit akzeptiert die Windkraftanlage in der Nähe des Ortsrands. Das könnte auch an anderen Standorten gelingen.
Die angeblich „schweigende Mehrheit“ gegen Windkraft, besonders im tiefen Bayern, existiert offensichtlich nicht.
Windkraft und Solarenergie sind kostengünstig und bilden – vor allem im Eigenbetrieb – die Grundlage für wirtschaftliche und konkurrenzfähige energieintensive Unternehmen. Das sollten auch andere Unternehmen in Betracht ziehen, insbesondere im ländlichen Raum, wo ausreichend Flächen für Solar- und Windkraft zur Verfügung stehen.

Claus Girnghuber (Geschäftsführer der Ziegelei Girnghuber) zeigt mit seinem Engagement, wie man in ganz Bayern niedrigere Stromkosten erzielen kann: durch den Ausbau von Wind- und Solarkraft, insbesondere mit direkter örtlicher Nutzung und Vermarktung. Das bedeutet, sich durch Eigenstromerzeugung und -nutzung vom aktuellen Strommarktdesign unabhängig zu machen, das nicht in der Lage ist, die Kostenvorteile von Solar-, Windenergie, Wasserkraft und Bioenergie an die Stromkunden weiterzugeben.

Söder sollte nach Marklkofen schauen, statt nach Tschechien schielen, um von dort „billigen“ Atomstrom zu bekommen

Der bayerische Ministerpräsident Markus Söder setzt nun auf Beteiligungen an ausländischen Atomkraftwerken, anstatt den schnellen Ausbau der Windkraft voranzutreiben. Er sollte lieber nach Marklkofen fahren und sich vom Ziegeleibetreiber und CSU-Bürgermeister beraten lassen, wie man bayerische Mittelständler langfristig wettbewerbsfähig hält und wie man die Akzeptanz für Windkraft in der Bevölkerung auch ohne die 10H-Regelung schafft.

Doch CSU-Chef Söder entfernt sich zunehmend von der Realität. So schlägt er allen Ernstes vor, zur Absenkung der Energiepreise deutsche Beteiligungen an ausländischen Atomkraftwerksprojekten einzugehen, um angeblich billigen Strom zu importieren.

Leider kennt Söder die Realität der heutigen Zeit nicht. Solar- und Windenergie sind wesentlich billiger als Atomenergie aus bestehenden Atomkraftwerken und insbesondere aus neugebauten Atomkraftwerken. Das zeigen seit Jahren alle seriösen Analysen, einschließlich des jüngsten Berichts 2024 der US-Investmentbank Lazard.

Der Vorschlag Söders, deutsche Beteiligungen an ausländischen AKW einzugehen, ist eher ein Harakiriprogramm für die bayerische Wirtschaft, denn Atomstrom aus Tschechien würde die Strompreise in Bayern erheblich erhöhen, wie Lazard zeigt. Da der Volksentscheid in Marklkofen pro Windkraft ausging, können diese absurden Atomgedankenspiele des bayerischen Ministerpräsidenten den Ziegeleiunternehmer jedoch in Zukunft unberührt lassen, egal was Söder noch an Atomphantasien umtreibt.

Habecks Förderprogramm für die energieintensive Wirtschaft geht in die richtige Richtung

Anders als Söders Atomluftschlösser ist das vom grünen Wirtschaftsminister gerade an erste Unternehmen ausgereichte Förderprogramm für energieintensive Unternehmen. Eines der ersten Unternehmen ist eine große Ziegelei in der Nähe von Oldenburg. Die genehmigten öffentlichen Mittel werden die Ziegelei in die Lage versetzen, das Erdgas für die Brennerei durch Ökostrom zu ersetzen.

Die Ziegelei wird vollständig elektrifiziert. Das bedeutet, dass Erdgas abgestellt wird. Es wird ein komplett neuer Ofen aufgebaut, der dann mit Elektroelementen beheizt wird, so die Firma Wienerberger.

Entscheidend wird sein, dass der Strom, so wie in der Ziegelei in Niederbayern, aus billigen Erneuerbaren Energien kommt.

Wenn ein Unternehmen eigene Standorte für Windkraft und Photovoltaik (PV) hat, wie in Marklkofen, ist das ideal. Wenn es genügend Flächen in der Umgebung gibt, können auch Bürgerenergiegemeinschaften mit privatrechtlichen Verträgen (PPA) direkt das Unternehmen mit billigem Ökostrom beliefern. Für alle anderen muss es endlich eine Gesetzesänderung auf Bundesebene geben. Die absurde Situation, dass es trotz eines Anteils von 65 % Ökostrom immer noch keine signifikante Preisreduktion der Strompreise gibt, muss beendet werden. Das Verramschen des billigen, aber wertvollen Ökostroms an der Strombörse – eingeführt 2010 vom damaligen SPD-Minister Gabriel – muss endlich korrigiert werden, damit alle Stromkunden in den Genuss von günstigem Ökostrom kommen, nicht nur die Ziegeleien in Niederbayern und im Oldenburger Land.

Quelle: Read More